A nadie se le escapa que actualmente pasan cosas muy contradictorias en el terreno laboral. Si uno de los problemas (yo no diría problemas, si no consecuencias) que tenemos ahora mismo es el paro, y las administraciones se llenan la boca de palabras como fomento del empleo, ayudas a la creación de empleo, dinamización del empleo… como pueden estar pactando despidos colectivos masivos con empresas que han recibido millones para establecer sus fábricas en el territorio?
Como pueden hablar de todo esto mientras plantean recortes a las ayudas por desempleo?
Como plantean subir los impuestos directos e indirectos que pagan los trabajadores?
A nadie se le escapa esta terrible contradicción.
Pero hay una simple y llana explicación. En este país los impuestos que sostienen los servicios públicos, y lo más importante, los sueldos de quien tiene que tomar este tipo de decisiones no son los impuestos que gravan la renta de los trabajadores, de hecho los que más ganan no tributan casi nada (los que más ganan sólo pagan un 1% de sus ingresos de impuestos, os animo a que miréis las retenciones que tenéis en vuestras nóminas, si tenéis, y preparaos para llorar), es decir, el IRPF no es una fuente de ingresos que sostenga nada. Lo que está muy grabado son los beneficios de las empresas.
Ah! -rápidamente podemos pensar- Qué bien! Las empresas pagan muuuuchoooo jjajajajajajammmm brrrrrrrrrr ajajajaja que bien que mandamos los progres y hacemos pagar a los injustos empresarios un montón!!!
Pues también podemos pensar un poco más y ver que consecuencias tiene esto.
Antes de eso, quiero reflexionar y hacer reflexionar sobre el hecho que supone que una empresa tenga beneficios. Racionalmente no tiene ningún sentido que una empresa tenga beneficios (aunque nos lo hayan inculcado desde pequeños). Una empresa hace un producto, su precio se mide por sus costes (materiales, infraestructura, manufactura, costes laborales, tasas, marketing, etc…), con un cierto margen para poder invertir, capear malos momentos, formación, creación de nuevo empleo, investigación, etc… Es decir, lo racional sería que una empresa no tuviera beneficios al final de un ejercicio.
Pero entonces, si no hay beneficios, cómo se nutren estos impuestos? La única alternativa es provocar esos beneficios.
Si hay que recortar costes laborales, se recortan. Si hay que recortar en seguridad, o formación, se recorta, y así vamos recortando hasta obtener beneficios y tener con que gravar impuestos.
Por eso lo que le interesa al recaudador de impuestos es que las empresas tengan, sobretodo, muchos beneficios. De manera que, si una empresa se tiene que deslocalizar a China (por poner un ejemplo) para reducir los costes laborales, por muy injusto, explotador, contrario a los derechos humanos, la constitución y la madre que los parió, no sólo no les podrán impedimentos, si no que les facilitaran el camino. Este es el trabajo del cuerpo diplomático, y por eso aquí en nuestro país hasta las administraciones autonómicas y locales también tienen cuerpos diplomáticos, para buscar negocio en el exterior para sus amigos empresarios.
Es decir, que hay una gran empresa, llamada cuerpo diplomático, que lo que busca son oportunidades para los empresarios del país para que generen beneficios explotando el exterior. Esto es perverso. Y lo mismo hacen el resto de países. Dada la importancia estratégica para las empresas, y por lo tanto, de los recaudadores de impuestos, estos cuerpos incluso están protegidos mediante inmunidades irracionales, inmorales, y éticamente reprochables.
Así se crea una situación en que los empresarios pueden manejar a su antojo las decisiones de los recaudadores. Si ellos no obtienen beneficios (pueden no querer obtenerlos, pagando sueldos dignos, por ejemplo) los recaudadores no tendrán dinero. Y los empresarios necesitan que estos recaudadores mantengan este sistema impositivo que les da verdadero poder. Esto explica que justamente estos empresarios, y estos recaudadores tengan los mayores sueldos con muchísima diferencia de la media (estamos hablando de más de diez veces por encima, como mínimo) de los y las trabajadores/as. Y eso ya sin hablar de que la mayoría de estas personas están en los dos bandos a la vez, o un tiempo en cada lado.
Esta relación perversa es muy grave. Sobretodo es muy grave por que resulta que estos recaudadores de impuestos son aquéllos que tienen que dirigir la acción administrativa. De manera que toda su acción se ve condicionada por la perversidad de tal relación. Que pintamos el resto de los humanos aquí? Somos las hormiguitas que hacen mover el negocio, que mueven el dinero, que soporta económicamente las bandadas desproporcionadas que tal sistema provoca en el Estado del Bienestar. Que consume y asume las consecuencias de este sistema.
Igual después de reflexionar sobre lo escrito podéis empezar a entender muchas de las acciones y noticias que podemos ver, leer y escuchas en los mass media, incluso podéis matizar e interpretar las palabras.
La otra reflexión la tenemos que hacer cada uno/a de nosotros/as: donde queremos estar? A quien queremos sostener?
Cuando ciertos “radicales trasnochados” (bueno también lo cantan cierto número de los que antes hablaba, el colmo de la posmodernidad) cantan una canción dicen tal verso:
“…el mundo va a cambiar de base, los nada de hoy todo han de ser…”
hablan de esto, que la base no puede continuar siendo un sistema de poder perverso como el actual, los cambios responden por la emancipación de los y las que tenemos un papel secundario (algunos/as menos que secundario) en este sistema, y responsabilizarnos de tirar adelante un sistema que permita a todo ser humano desarrollar sus derechos sin privilegios ni prejuicios, sin condicionantes ni represalias.
Cual es este sistema, yo no lo sé, yo tengo una idea, una propuesta, pero esa emancipación tiene que ofrecer los mecanismos para crearlo, tiene que tener todo el mundo su idea, su propuesta, para que la sociedad sea la de todos, y no sea la de unos, o la de nadie.
Si queréis os la explico, pero prefiero que cada uno piense la suya, y nos encontramos en las luchas!
Sobre el título: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/byelection/2015038/Gordon-Brown-Its-the-economy-stupid.html
TrackBack URI